倒卖文物；掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2021）晋08刑终241号

上诉人（原审被告人）史某某、原审被告人冯某某以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，其行为均已构成倒卖文物罪。被告人冯某某倒卖文物中有三级文物一件，其行为应当认定为情节严重。被告人史某某倒卖文物中有二级文物，其行为应当认定为情节特别严重。原审被告人冯某某明知是犯罪所得文物而抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人史某某一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人（原审被告人）史某某及其辩护人所其没有倒卖过二级文物，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，姚某从史某某、任某等多人处购买文物，其在侦查机关的多次供述内容基本一致，根据其供述及侦查机关扣押的文物，可以证明史某某倒卖二、三级文物的事实。史某某虽然供述了其卖给姚某文物的事实，但后面的供述倒卖的内容比前面供述的全面，与姚某的供述比较，姚某的供述更客观全面真实，故原判根据姚某的供述及其他相关证据认定史某某倒卖文物二、三级文物，证据充分。上诉人史某某及其辩护人所提其没有倒卖过二级文物、原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定

上诉人（原审被告人）史某某、原审被告人冯某某以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，其行为均已构成倒卖文物罪。被告人冯某某倒卖文物中有三级文物一件，其行为应当认定为情节严重。被告人史某某倒卖文物中有二级文物，其行为应当认定为情节特别严重。原审被告人冯某某明知是犯罪所得文物而抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人史某某一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人（原审被告人）史某某及其辩护人所其没有倒卖过二级文物，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，姚某从史某某、任某等多人处购买文物，其在侦查机关的多次供述内容基本一致，根据其供述及侦查机关扣押的文物，可以证明史某某倒卖二、三级文物的事实。

山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终241号 原公诉机关山西省夏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）史某某，男，1957年5月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌倒卖文物罪，2019年12月31日到夏县公安局投案时被夏县公安局刑事拘留，2020年1月20日经夏县人民检察院批准逮捕，2020年1月20日被夏县公安局执行逮捕。现……