买卖合同纠纷 （2015）扬商终字第0291号

鸣天公司欠永盛公司货款应认定为665509.92元，理由如下：1、双方虽然在两份预拌混凝土供应合同中均约定如市场价格变动，以双方签字确认的补充协议或价格调整通知单为准，但双方在合同履行过程中，以实际行为变更了该约定。首先，双方在打印好的合同中用笔添加了混凝土价格依据水泥价格的上涨作相应上调的内容，表明混凝土价格并非是固定的，而是随着水泥价格涨跌做相应的调整。双方在两年多的合作过程中，均未能提供出一张有双方签字确认的补充协议或价格调整通知书，并非在此期间水泥价格未作调整，也并非永盛公司对混凝土未作调价，从而能够推断出对方并未按约定来严格执行；2、鸣天公司对47份结算单的真实性不持异议，结算中对单价、数量、金额等均明确予以注明，况且鸣天公司作为专业的建筑安装公司，对于混凝土价格是否作了调整应当明知。而实际上，在永盛公司制作的结算单中，多处对数量、金额做了核减，依常理，核减行为不应由永盛公司作出，可见鸣天公司材料员不仅对方量作了核减，对金额也作了审核。另外47份结算单除了材料员签字外，还有部分是鸣天公司法定代表人马宝秀所签，其签字的结算单中也存在调价的事实，而鸣天公司也未能举证存在补充协议或

鸣天公司欠永盛公司货款应认定为665509.92元，理由如下：1、双方虽然在两份预拌混凝土供应合同中均约定如市场价格变动，以双方签字确认的补充协议或价格调整通知单为准，但双方在合同履行过程中，以实际行为变更了该约定。首先，双方在打印好的合同中用笔添加了混凝土价格依据水泥价格的上涨作相应上调的内容，表明混凝土价格并非是固定的，而是随着水泥价格涨跌做相应的调整。双方在两年多的合作过程中，均未能提供出一张有双方签字确认的补充协议或价格调整通知书，并非在此期间水泥价格未作调整，也并非永盛公司对混凝土未作调价，从而能够推断出对方并未按约定来严格执行；2、鸣天公司对47份结算单的真实性不持异议，结算中对单

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第0291号上诉人（原审被告）江苏鸣天建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市江都区火车货运站西侧100米。法定代表人马宝秀，董事长。委托代理人韩小阳，该公司经理。委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）扬州永盛混凝土有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道柏圩村。法定代表人朱雪华，董事长。委托代理人韩利民，江苏楚汇律……