保险纠纷 （2021）苏03民终1566号

刘某,4的书面证言及视频不能作为认定事实的依据，属于明显的适用法律错误。二湾港公司提交的证据能充分证明徐州人保关于20%的免赔率没有对二湾港公司尽到明确说明义务。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。徐州人保辩称：双方合同约定的“每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的20%，取高”，该条款属于特别约定条款，属于赔偿范围的条款，不属于免责条款，不适用提示及明确说明义务的法律规定。退一步讲，即便该条款属于免责条款，徐州人保也尽到了提示及明确说明义务。投保单上有被保险人签章，而且投保人声明部分非常明确，应当认定徐州人保尽到了提示及明确说明义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二湾港公司向一审法院诉请：判令徐州人保支付保险理赔款212344.40元。一审法院查明：2018年6月30日，二湾港公司在徐州人保处购买国内水路货物运输保险，保单号码：TYDS201832030000000163，保单载明：投保人和被保险人均为新沂市二湾港运输有限公司，船名为“江渝7**”，被保险标的名称：复合肥；起运地涪陵，目的地山东济宁港区；运单号码：201806300001；特别约定：每次事故绝对免赔额为

刘某,4的书面证言及视频不能作为认定事实的依据，属于明显的适用法律错误。二湾港公司提交的证据能充分证明徐州人保关于20%的免赔率没有对二湾港公司尽到明确说明义务。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。徐州人保辩称：双方合同约定的“每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的20%，取高”，该条款属于特别约定条款，属于赔偿范围的条款，不属于免责条款，不适用提示及明确说明义务的法律规定。退一步讲，即便该条款属于免责条款，徐州人保也尽到了提示及明确说明义务。投保单上有被保险人签章，而且投保人声明部分非常明确，应当认定徐州人保尽到了提示及明确说明义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二湾港公司向一

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1566号上诉人(原审原告)：新沂市二湾港运输有限公司，住所地江苏省新沂市窑湾镇新区水产商城。法定代表人:邢希强，该公司经理。委托诉讼代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路**。负责人：郭春芬，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮……