公路货物运输合同纠纷 （2019）津02民终6412号

安亚公司与多加多商贸公司之间签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。合同生效后，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。安亚公司主张其已履行完毕涉诉合同约定的运输义务，多加多商贸公司尚欠安亚公司运输费189352元，对此多加多商贸公司均无异议，故一审法院予以确认。多加多商贸公司依据合同约定主张，安亚公司不得将合同义务委托第三方鸿飞公司来完成，合同履行过程中产生的人伤损失应由安亚公司承担，该部分损失应从欠付安亚公司的运费中予以扣除。一审法院认为，第一，安亚公司委托案外人鸿飞公司进行货物的装卸，虽违反双方合同中关于安亚公司不得将合同义务交予第三方履行的约定，但并不必然导致张济利受伤的后果；第二，鸿飞公司起诉认为，该起事故系因多加多乳业公司的员工因在叉车操作过程中的过错导致张济利受伤，故该起事故与安亚公司并无关联；第三，鸿飞公司基于侵权关系起诉多加多乳业公司要求赔偿损失，鸿飞公司并未要求多加多商贸公司承担赔偿责任，故多加多商贸公司不能据此要求安亚公司承担赔偿责任。综上所述，张济利受伤的事实与安亚公司并无直接的关联性，多加多商贸公司关于安

安亚公司与多加多商贸公司之间签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。合同生效后，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。安亚公司主张其已履行完毕涉诉合同约定的运输义务，多加多商贸公司尚欠安亚公司运输费189352元，对此多加多商贸公司均无异议，故一审法院予以确认。多加多商贸公司依据合同约定主张，安亚公司不得将合同义务委托第三方鸿飞公司来完成，合同履行过程中产生的人伤损失应由安亚公司承担，该部分损失应从欠付安亚公司的运费中予以扣除。一审法院认为，第一，安亚公司委托案外人鸿飞公司进行货物的装卸，虽违反双方合同中关于安亚公司不得将合同义务交予第

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6412号上诉人（原审被告）：天津多加多商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里74号406。法定代表人：崔文福，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州安亚物流有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街大朗北路98号C栋204、205室。法定代表人：王传富，经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准……