物权保护纠纷 （2014）威民一终字第870号

涉案黑松的所有权归属、被告侵害原告黑松树造成损失的事实是否成立及原告经济损失的核定问题是本案争议的焦点。原告与第三人签订了黑松买卖合同，且依约支付了价款，是合法有效合同，双方买卖关系成立。被告收取了原告支付的移植费，其又陈述对原告买卖黑松一事不知情，明显与常理相悖。退一步说，即使被告所述其对涉案黑松享有1／3份额属实，也只能是其与第三人的内部约定，无法对抗善意第三人。故依法确认涉案黑松所有权归属原告。公安机关的调查笔录可以证实被告自行挖走50棵黑松，被告对阻拦原告挖出的100棵黑松进行移植的事实亦予认可，故黑松损失数量应以150棵计算。物权所有人对其享有的财产，可以在法律规定的范围内行使占用、使用、收益、处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以要求承担其他民事责任。本案中，原告对其享有所有权的黑松有权进行处分，被告不得阻拦，原告要求被告排除妨碍，合理合法，应予支持。被告阻止原告移植并私自挖走黑松卖掉，侵犯了原告的合法权益，被告理应给予相应的赔偿，赔偿标准以鉴定意见确定的数额为据。被告反驳理由不当，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《

涉案黑松的所有权归属、被告侵害原告黑松树造成损失的事实是否成立及原告经济损失的核定问题是本案争议的焦点。原告与第三人签订了黑松买卖合同，且依约支付了价款，是合法有效合同，双方买卖关系成立。被告收取了原告支付的移植费，其又陈述对原告买卖黑松一事不知情，明显与常理相悖。退一步说，即使被告所述其对涉案黑松享有1／3份额属实，也只能是其与第三人的内部约定，无法对抗善意第三人。故依法确认涉案黑松所有权归属原告。公安机关的调查笔录可以证实被告自行挖走50棵黑松，被告对阻拦原告挖出的100棵黑松进行移植的事实亦予认可，故黑松损失数量应以150棵计算。物权所有人对其享有的财产，可以在法律规定的范围内行使占用、

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第870号上诉人（原审原告）青岛大千园林有限公司，住所地：山东省青岛市市南区大尧三路54号一单元101户。法定代表人乔敏，董事长。委托代理人王超，系该公司职工。上诉人（原审被告）陈吉东，居民。委托代理人刘永海，荣成成山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）张清泉，居民。上诉人青岛大千园林有限公司（以下简称“大千公司”）、陈吉东因……