民间借贷纠纷 （2017）渝03民终1366号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。张五星、袁兴民与案外人周平合伙关系协商散伙后，袁兴民于2016年3月30日给张五星出具了借条，尽管袁兴民依据合伙关系提出抗辩，但根据该条规定，应当按照民间借贷关系进行处理。袁兴民是用小便笺形式的费用报销单的背面给张五星书写的借条，内容简单明确，袁兴民虽然辩解系受张五星欺诈而在借条上签字，但其未举示充分证据予以证明，对其辩解主张不予支持。袁兴民未按借条约定履行还款义务构成违约，应承担偿还借款等违约责任，故对张五星主张袁兴民偿还借款37453元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。张五星、袁兴民与案外人周平合伙关系协商散伙后，袁兴民于2016年3月30日给张五星出具了借条，尽管袁兴民依据合伙关系提出抗辩，但根据该条规定，应当按照民间借贷关系进行处理。袁兴民是用小便笺形式的费用报销单的背面给张五星书写的借条，内容简单明确，袁兴民虽然辩解系受张五星欺诈
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1366号上诉人(原审被告)：袁兴民，男，1964年2月26日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张五星，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。上诉人袁兴民因与被上诉人张五星民间借贷纠纷一案……