劳动合同纠纷 （2020）沪01民终13399号

根据已经查明的事实，东和恩泰公司在刘华彬离职后，并未及时为其出具书面退工证明，该行为违背了用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明的法定义务。刘华彬在本案仲裁时主张的延迟办理退工手续造成的损失并未高于法定标准，一审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人东和恩泰热能技术（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　杨力二〇二一年一月二十六日书记员　　张柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

根据已经查明的事实，东和恩泰公司在刘华彬离职后，并未及时为其出具书面退工证明，该行为违背了用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明的法定义务。刘华彬在本案仲裁时主张的延迟办理退工手续造成的损失并未高于法定标准，一审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人东和恩泰热能技术（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　杨力二〇二一年一月二十六日书记员　　张柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13399号上诉人（原审原告）：东和恩泰热能技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区新元南路****楼**。法定代表人：DongkunKIM，董事长。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘华彬，男，1984年10月31日生，汉族，户……