民间借贷纠纷 （2016）沪02民终7428号

根据查明的事实，张旭东、应立珺、汤琴向陶玉辰出具了借条和收条一份，上述借条明确借款金额为200万元，颐通公司作为担保人加盖了公章，且原审中陶玉辰提供了上述借款的转账凭证，后张旭东、应立珺又出具了承诺书再次确认了借款，应认定上述借款已交付，现陶玉辰要求张旭东、应立珺、汤琴归还上述借款并支付利息，并要求颐通公司作为担保人承担担保责任，有事实和法律依据，应予支持。四上诉人主张200万元借款中的150万元已根据陶玉辰的指示汇给案外人王某，要求在借款本金中予以扣除，因陶玉辰予以否认，且又提供了汤琴与王某之间的借条，故本院对四上诉人的主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，本院予以维持。四上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16,743元，由上诉人张旭东、应立珺、汤琴和上海颐通投资管理有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一六年十二月六日书记员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉

根据查明的事实，张旭东、应立珺、汤琴向陶玉辰出具了借条和收条一份，上述借条明确借款金额为200万元，颐通公司作为担保人加盖了公章，且原审中陶玉辰提供了上述借款的转账凭证，后张旭东、应立珺又出具了承诺书再次确认了借款，应认定上述借款已交付，现陶玉辰要求张旭东、应立珺、汤琴归还上述借款并支付利息，并要求颐通公司作为担保人承担担保责任，有事实和法律依据，应予支持。四上诉人主张200万元借款中的150万元已根据陶玉辰的指示汇给案外人王某，要求在借款本金中予以扣除，因陶玉辰予以否认，且又提供了汤琴与王某之间的借条，故本院对四上诉人的主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，本院予以维持。四上诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7428号上诉人(原审被告)张旭东，男，1986年2月4日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)应立珺，女，1988年10月11日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)汤琴，女，1985年9月20日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)上海颐通投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张旭东，董事长。上述四上诉人之共同委托代理人陈……