装饰装修合同纠纷 （2015）二中民申字第0030号

北京时达利建筑装饰工程有限公司与苏通建设集团有限公司及案外人长盛公司签订的《中新天津生态城PLOT12A项目临时售楼处精装修施工协议》合法有效。该协议中约定长盛公司代表苏通建设集团有限公司对北京时达利建筑装饰工程有限公司承包工程的工期、质量、安全、进度进行监督、检查和管理，并就工程的一切事宜与天津生态城生井投资开发有限公司进行沟通和协调。原审法院审理中北京时达利建筑装饰工程有限公司与苏通建设集团有限公司针对苏通建设集团有限公司已付北京时达利建筑装饰工程有限公司总工程款的95%及余剩质保金为136027.75元均无异议。北京时达利建筑装饰工程有限公司要求苏通建设集团有限公司给付136027.75元，原审法院判决认定苏通建设集团有限公司应于2014年1月11日质保期届满后15日内付清，判决苏通建设集团有限公司给付北京时达利建筑装饰工程有限公司136027.75元并无不妥。苏通建设集团有限公司申请再审中提供了2011年9月8日天津生态城生井投资开发有限公司给苏通建设集团有限公司《关于管理单位长盛（天津）工程管理咨询有限公司现场管理范围》的答复函的复印件，北京时达利建筑装饰工程有限公司、天津生

北京时达利建筑装饰工程有限公司与苏通建设集团有限公司及案外人长盛公司签订的《中新天津生态城PLOT12A项目临时售楼处精装修施工协议》合法有效。该协议中约定长盛公司代表苏通建设集团有限公司对北京时达利建筑装饰工程有限公司承包工程的工期、质量、安全、进度进行监督、检查和管理，并就工程的一切事宜与天津生态城生井投资开发有限公司进行沟通和协调。原审法院审理中北京时达利建筑装饰工程有限公司与苏通建设集团有限公司针对苏通建设集团有限公司已付北京时达利建筑装饰工程有限公司总工程款的95%及余剩质保金为136027.75元均无异议。北京时达利建筑装饰工程有限公司要求苏通建设集团有限公司给付136027.75

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第0030号再审申请人（原审被告）：苏通建设集团有限公司。委托代理人：蔡永为，天津凌宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京时达利建筑装饰工程有限公司。委托代理人：胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。原审第三人：天津生态城生井投资开发有限公司。再审申请人苏通建设集团有限公司因与被申请人北京时达利建筑装饰工程有限公司、原审第三人天津生态城……