公路货物运输合同纠纷 （2017）冀01民终4446号

合法的合同受法律保护，依法订立的合同应当全面履行。本案中，拓威公司主张与双联瑞尔公司不存在合同关系，虽涉案车辆冀Ａ×××××登记车主是拓威公司，但拓威公司与韦明明不存在雇佣关系，亦未授权韦明明签订货物运输合同，本案中的货物运输合同中没有拓威公司的签字及盖章，拓威公司与双联瑞尔公司并没有就该合同的成立达成意思表示一致。双联瑞尔公司未提交相关证据证实双联瑞尔公司与拓威公司存在过以司机代表车主签订合同的交易惯例，因此对双联瑞尔公司要求拓威公司赔偿货物损失的诉讼请求，不予支持。本案中的货物运输合同中甲方代理人处有双联瑞尔公司的签字及盖章，乙方代理人处有韦明明的签字及按印，韦明明称自己是王景龙的雇佣司机，冀Ａ×××××车辆的实际车主是王景龙，但在庭审中韦明明对其主张未提供证据予以证实，并表示王景龙未授权自己与双联瑞尔公司订立货物运输合同，对双联瑞尔公司的司机代表车主签订合同与车主成立合同关系的交易惯例不予认可，且认可合同中约定的货物是由韦明明本人于合同签订之日驾驶冀Ａ×××××号车辆运走。故韦明明应当对自己的行为负责，韦明明是合同当事人，双联瑞尔公司与韦明明订立的合同内容形式合法，不违反法律规定

合法的合同受法律保护，依法订立的合同应当全面履行。本案中，拓威公司主张与双联瑞尔公司不存在合同关系，虽涉案车辆冀Ａ×××××登记车主是拓威公司，但拓威公司与韦明明不存在雇佣关系，亦未授权韦明明签订货物运输合同，本案中的货物运输合同中没有拓威公司的签字及盖章，拓威公司与双联瑞尔公司并没有就该合同的成立达成意思表示一致。双联瑞尔公司未提交相关证据证实双联瑞尔公司与拓威公司存在过以司机代表车主签订合同的交易惯例，因此对双联瑞尔公司要求拓威公司赔偿货物损失的诉讼请求，不予支持。本案中的货物运输合同中甲方代理人处有双联瑞尔公司的签字及盖章，乙方代理人处有韦明明的签字及按印，韦明明称自己是王景龙的雇佣司机

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终4446号上诉人（原审被告）：韦明明，男，1985年8月13日生，汉族，住所河北省正定县。委托代理人：张龙，河北谦实律师事务所律师。委托代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所：石家庄市井陉矿区中王舍村西。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律……