买卖合同纠纷 （2013）佛中法民二终字第1104号

李华金对于原审判令其对案涉债务承担付款责任并未提出上诉，此为当事人在法律允许的范围内对自身民事权利与诉讼权利的自主处分行为，本院予以认可，从而对李华金的责任负担问题不再作审查处理。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审的争议焦点是汇美酒店是否应对案涉债务承担清偿责任。黄礼俊向汇美酒店供货，有佛山市社保参保缴费证明系汇美酒店员工方立禅签收的送货单、汇美酒店报销凭证、证人证言等证据予以证明，原审认定黄礼俊与汇美酒店之间成立买卖合同关系正确，本院予以确认。汇美酒店依法应对案涉货款承担清偿责任。汇美公司上诉认为方立禅仅能代表ＸＸＸ而不能代表其司收货，依据不足，本院不予采纳。关于汇美酒店上诉认为承包期间的债务应由承包人承担的问题。本院认为，即便存在李华金承包经营的事实，但汇美酒店、李华金未举证证明其已将该事实及其内部关于债务承担之约定告知黄礼俊，且黄礼俊对此不持异议，故《酒店承包合同》的约定只能约束汇美

李华金对于原审判令其对案涉债务承担付款责任并未提出上诉，此为当事人在法律允许的范围内对自身民事权利与诉讼权利的自主处分行为，本院予以认可，从而对李华金的责任负担问题不再作审查处理。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审的争议焦点是汇美酒店是否应对案涉债务承担清偿责任。黄礼俊向汇美酒店供货，有佛山市社保参保缴费证明系汇美酒店员工方立禅签收的送货单、汇美酒店报销凭证、证人证言等证据予以证明，原审认定黄礼俊

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民二终字第1104号上诉人（原审被告）佛山市南海汇美酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人刘亚保。委托代理人赵国平，广东邦南律师事务所律师。委托代理人招丽贞，广东邦南律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）黄礼俊，男，汉族，1962年4月1日出生，住广东省茂名市茂港区。委托代理人姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代……