民间借贷纠纷 （2017）浙07民终2838号

本案的争议焦点为：朱宝红有否实际交付许太梢借款10万元。朱宝红主张双方存在借贷关系，其已通过案外人朱能福实际交付了10万元借款。许太梢主张本案借条反映的款项朱宝红并未实际交付，其只向朱能福借过10万元款项。对此，分析如下：一、朱宝红为证明其主张，向一审法院提供了许太梢出具的借条一份，借条载明向朱宝红借款壹拾万元。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力；二、许太梢主张其只向朱能福借过10万元，并出具了一张借款金额为10万元的借条。在庭审中其陈述该借条在许太梢未归还借款的情况下已被其取回，不符合常理。而本案借条所反映的10万元款项，朱宝红陈述系通过朱能福交付给被告许太梢，并由许太梢出具了借条。综合上述分析意见，一审法院确认朱宝红已支付许太梢本案借款10万元。许太梢经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。许太梢向朱宝红借款发生在许太梢、王照芳婚姻关系存续期间，且许太梢、王照芳也未能提供证据证明朱宝红与许太梢明确约定本案借款为个人债务，或者能够证明属于婚

本案的争议焦点为：朱宝红有否实际交付许太梢借款10万元。朱宝红主张双方存在借贷关系，其已通过案外人朱能福实际交付了10万元借款。许太梢主张本案借条反映的款项朱宝红并未实际交付，其只向朱能福借过10万元款项。对此，分析如下：一、朱宝红为证明其主张，向一审法院提供了许太梢出具的借条一份，借条载明向朱宝红借款壹拾万元。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力；二、许太梢主张其只向朱能福借过10万元，并出具了一张借款金额为10万元的借条。在庭审中其陈述该借条在许太梢未归还借款的情况下已

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2838号上诉人（原审被告）：许太梢，男，1971年2月15日出生，汉族，住东阳市。上诉人（原审被告）：王照芳，女，1973年7月12日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：朱宝红，男，1972年9月1日出生，汉族，住东阳市南市。委托诉讼代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。上诉人许太梢、王照芳因与被上诉人朱宝红民间借贷纠纷一案……