合伙协议纠纷 （2013）宿中民终字第1218号

王志民与吕海峰签订的合伙协议、补充协议、承包经营合同中有关承包金等约定合法有效，双方均应按协议、合同履行各自的义务。庭审中吕海峰辩称“承包经营合同”系无效合同，实际上从双方的陈述及举证、质证可以明确该合同实际是个人合伙协议的延续，有关承包金的约定实际是合伙行为的利益再分配，并不违反相关法律规定。关于王志民主张的承包金的诉讼请求部分，一审法院照准。该案中双方已经实际履行合同的内容，在2013年7月25日到期时，吕海峰理应支付双方约定的第一年度的合伙承包金即374400元。双方未按照合同约定内容履行，违约方理应承担违约损失，但王志民在诉讼中主张违约金200000元相对于合同的标的来说明显过高，实质上违约损失即是双方未按照协议、合同的内容约定而产生的损失费用，在庭审中王志民并未提供证据证明吕海峰违约致其损失的事实，故酌定吕海峰在该案中承担的违约金为以374400为本金计算利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年7月25日起至给付之日止。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、吕海峰于判决生效

王志民与吕海峰签订的合伙协议、补充协议、承包经营合同中有关承包金等约定合法有效，双方均应按协议、合同履行各自的义务。庭审中吕海峰辩称“承包经营合同”系无效合同，实际上从双方的陈述及举证、质证可以明确该合同实际是个人合伙协议的延续，有关承包金的约定实际是合伙行为的利益再分配，并不违反相关法律规定。关于王志民主张的承包金的诉讼请求部分，一审法院照准。该案中双方已经实际履行合同的内容，在2013年7月25日到期时，吕海峰理应支付双方约定的第一年度的合伙承包金即374400元。双方未按照合同约定内容履行，违约方理应承担违约损失，但王志民在诉讼中主张违约金200000元相对于合同的标的来说明显过高，实质

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1218号上诉人（一审被告）吕海峰。被上诉人（一审原告）王志民。上诉人吕海峰与被上诉人王志民合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志民一审诉称，王志民、吕海峰分别于2012年5月份、9月份签订……