买卖合同纠纷 （2018）京02民终1011号
裁判要旨
悦厨公司与恒信公司签订的《定货合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。双方当事人均认可恒信公司拖欠悦厨公司货款33650元，一审法院对此予以确认，恒信公司应予支付。恒信公司主张其迟延支付货款是因排烟罩存在质量问题导致漏油，悦厨公司对此不予认可。中国检验认证集团北京有限公司出具的情况说明可以证实漏油的原因是原先的排烟管道开错口所导致。现双方当事人均认可排烟管道上的开口为悦厨公司所开，一审法院对该事实予以确认。悦厨公司主张为排烟管道开口并非其合同义务，其不应对开错口承担责任。由于合同约定悦厨公司负有设备的安装调试义务，且其实际为管道进行了开口，故其应承担开口错误所导致的责任。锦唐府公司因管道漏油产生损失32000元，一审法院予以确认，恒信公司和锦唐府公司均认可该费用最终由恒信公司负担，故恒信公司主张悦厨公司赔偿其经济损失32000元，一审法院予以支持。恒信公司因产品质量问题拖欠货款，而悦厨公司未对排烟罩漏油问题予以解决，故悦厨公司主张违约金，一审法院不予支持。恒信公司主张悦厨公司提供的蒸箱热度不达标、灶台尺寸过小，但其提交的证据不足以证明该事实。其主张双方口头约定雪柜应同
摘要
北京悦厨贸易有限公司与北京锦唐府餐饮管理有限公司等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1011号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京悦厨贸易有限公司，住所地北京市房山区良乡镇刘丈村一区237号。法定代表人：李兴宣，总经理。委托诉讼代理人：王均明，北京市京翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京恒信富杭商贸有限公司，住所地北京市丰台区小井村296号13幢。法定代表人：杭素梅，总经理。委托诉讼代理人：杨莉莎，北京……