侵害外观设计专利权纠纷 （2015）苏中知民初字第00091号

原告丁雪东系第ZL201330375134.8号、名称为“主管桌（4）”外观设计专利的专利权人，该专利现行有效，依法受法律保护。丁雪东与柯维德公司签订《专利实施许可合同》将包括涉案专利在内的十五项外观设计专利以中国境内独占许可及分许可的方式许可柯维德公司实施，柯维德公司系涉案专利独占许可权利人。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。就被控侵权产品与涉案外观设计专利比对，两者在整体视觉效果上无实质差异，属相似设计，被控侵权产品落入了涉案外观设计专利保护范围。被告新富豪厂辩称其在先使用，其所依据的公证书出具时间为2015年7月，时间在涉案外观设计专利申请日之后，购货证明仅系案外人陈述，不足以证明新富豪厂在先生产并销售，对该辩解本院不予采纳。被告新富豪厂未经专利权利人许可，为生产经营目的，制造、销售涉案被控侵权产品，侵害了这按专利权人，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。但原告丁雪东在本案立案之前，即已起诉被告新富豪厂就全国各地侵犯涉案专利的行为承

原告丁雪东系第ZL201330375134.8号、名称为“主管桌（4）”外观设计专利的专利权人，该专利现行有效，依法受法律保护。丁雪东与柯维德公司签订《专利实施许可合同》将包括涉案专利在内的十五项外观设计专利以中国境内独占许可及分许可的方式许可柯维德公司实施，柯维德公司系涉案专利独占许可权利人。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。就被控侵权产品与涉案外观设计专利比对，两者在整体视觉效果上无实质差异，属相似设计，被控侵权产品落入了涉案外观设计专利保护范围

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中知民初字第00091号原告丁雪东。委托代理人郑志锐，浙江东孚律师事务所律师。原告杭州柯维德办公家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人丁雪东，总经理。委托代理人郑志锐，浙江东孚律师事务所律师。被告苏州市相城区元和朱玉东家具经营部，住所地江苏省苏州市相城区。经营者朱玉东，男，1969年2月19日生,公民身份号码3205241969*……