执行异议之诉 （2019）黔03民终5911号

本案争议焦点为:1、王良、张付仁、李明林起诉是否超过法定期限；2、王良、张付仁、李明林对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益；3、王良、张付仁、李明林主张确认执行标的份额并对其进行分配应否予以准许。关于第一个争议焦点。结合审查查明的事实，王良、张付仁、李明林的起诉系在法定期限内提出，故对刘启海、刘青辩称王良、张付仁、李明林的起诉已超过法定起诉期限，应裁定驳回王良、张付仁、李明林起诉的意见，不予采纳。关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，王良、张付仁、李明林为证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，虽然提供了《投资协议》、购房契约书复印件、《融资协议》、转款凭证、户口簿复印件、投资情况确认表，但是刘启海、刘青对王良、张付仁、李明林提供的该部分证据均不予认可。原审法院审查认为王良仅依据其提供的《投资协议》、购房契约书复印件，不能充分证明其主张的出资事实成立，亦不能充分证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民

本案争议焦点为:1、王良、张付仁、李明林起诉是否超过法定期限；2、王良、张付仁、李明林对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益；3、王良、张付仁、李明林主张确认执行标的份额并对其进行分配应否予以准许。关于第一个争议焦点。结合审查查明的事实，王良、张付仁、李明林的起诉系在法定期限内提出，故对刘启海、刘青辩称王良、张付仁、李明林的起诉已超过法定起诉期限，应裁定驳回王良、张付仁、李明林起诉的意见，不予采纳。关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5911号上诉人（原审原告、执行案外人）：王良，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：徐声照，系古蔺县石宝法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告、执行案外人）：张付仁，男，汉族，1966年12月17日出生，住贵州省仁怀市。上诉人（原审被告、被执行人）：李明韬，男，汉族，1975年1月25日出生，住贵州省仁……