买卖合同纠纷 （2018）川03民终528号
裁判要旨
天成公司对自己提出的主张，有责任提供证据，本案天成公司提供的证据不足以证明其事实主张，其中合同与远超公司和汪先超无关，主张的事实与合同载明的事实也不一致，其他证据，缺乏双方履行合同的证据，证明力不足，应当承担不利的后果。故天成公司的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回天成公司的诉讼请求。本院二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实不一致，对一审查明的事实不予确认。本院查明，2012年6月13日，天成公司与遵义金鑫建筑设备租赁有限公司及汪先超签订塔式起重机买卖合同，合同中约定了产品名称、规格型号、颜色、数量、单价及总金额等。2013年1月14日，天成公司与肖志洪签订塔式起重机买卖合同，合同中约定了产品名称、规格型号、颜色、数量、单价及总金额等。远超公司成立于2013年1月21日。2014年6月4日，天成公司作为甲方，远超公司作为乙方，双方签订了一份付款承诺，内容为“根据乙方与甲方所签订的合同（原遵义金鑫建筑设备租赁有限公司于2012年6月13日
摘要
上诉人自贡天成工程机械有限公司与被上诉人贵州远超建筑机械设备租赁有限公司、被上诉人汪先超买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川03民终528号上诉人（原审原告）：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。法定代表人：王志荣，董事长。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州远超建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省遵义市播州区遵南社区遵义大道南段睿创世纪广场12-2。法定代表人：汪先超，执行董事兼总经理。委托……