监护权纠纷 （2014）新中民四终字第81号

未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。牛洪太因故死亡，其子牛鹏辉的监护人为李某甲，李某甲是牛鹏辉的法定监护人，具有监护权。李某甲要求牛某某、李某乙把牛鹏辉送回给李某甲的诉请，于法无据，不属于人民法院民事调整的范畴，对此请求不予支持；李某甲要求牛某某、李某乙赔偿精神损害10000元没有法律依据，对此请求亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回李某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由李某甲承担。李某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审程序违法，如本案不属人民法院民事调整的范畴，应裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求；2、本案监护权侵权是基于公民的人身关系提起的民事诉讼，是人民法院民事调整的范畴；3、原审适用法律错误；4、原审认为上诉人要求牛某某、李某乙承担精神损害赔偿没有法律依据错误。请求查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。牛某某未到庭答辩。李某乙答辩请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。《中华

未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。牛洪太因故死亡，其子牛鹏辉的监护人为李某甲，李某甲是牛鹏辉的法定监护人，具有监护权。李某甲要求牛某某、李某乙把牛鹏辉送回给李某甲的诉请，于法无据，不属于人民法院民事调整的范畴，对此请求不予支持；李某甲要求牛某某、李某乙赔偿精神损害10000元没有法律依据，对此请求亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回李某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由李某甲承担。李某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审程序违法，如本案不属人民法院民事

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第81号上诉人（原审原告）李某甲，女，1982年4月1日出生，汉族。委托代理人杜淑荣，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛某某，男，1945年4月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李某乙，女，1959年8月20日出生，汉族。上诉人李某甲因与被上诉人牛某某、李某乙监护权纠纷一案，不服长垣县人民法院（2013）长初字第179……