行政复议 （2019）最高法行申2684号

在一审、二审已经认定行政复议决定书违法并责令启东市政府重作的情况下，陈俞吉继续向本院申请再审，结合其再审申请书的内容判断，其核心的主张是要求追加北新镇政府为共同被告，故本院围绕该问题进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，启东市政府驳回陈俞吉复议申请的理由是其和举报的违章建筑没有利害关系。根据前述规定，本案不属于复议机关作共同被告的情形，陈俞吉又是针对行政复议决定提起本案诉讼，故一审未追加北新镇政府为共同被告并无不当。 综上，陈俞吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审

在一审、二审已经认定行政复议决定书违法并责令启东市政府重作的情况下，陈俞吉继续向本院申请再审，结合其再审申请书的内容判断，其核心的主张是要求追加北新镇政府为共同被告，故本院围绕该问题进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2684号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俞吉，女，1965年3月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住江苏省启东市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省启东市人民政府。住所地：启东市汇龙镇世纪大道1288号。 法定代表人：葛志娟，该市人民政府市长。 再审申请人陈俞吉诉被申请人江苏省启东市人民政府（以下简称……