行纪合同纠纷 （2015）信中法民终字第770号

因重大误解而签订的合同，当事人有权请求人民法院予以撤销，因此取得的财产应当予以退还。吴耀东、付旭东系合伙关系，二人于2004年11月3日至10日，以“新县民政局首府宾馆经理办公室合作部”的名义，在新县电视台发布赴韩务工信息。杨晓林在电视上看到相关信息后分别于2004年11月11日、2004年12月15日、2005年3月27日先后向付旭东交各项费用合计6.5万元。2005年10月9日，付旭东向杨晓林出具保证书一份，付旭东作为经办人在保证书上签字并摁印。据上可以认定杨晓林与付旭东、吴耀东成立劳务中介合同关系。但吴、付二人介绍的劳务输出公司不具备劳务输出资格，致使劳务中介合同未能履行，杨晓林赴韩务工未能成行，该合同应予以撤销。杨晓林要求吴、付二人返还其所交的65000元，理由正当，应予支持。但原告要求支付利息，因双方无此约定，不予支持。2004年11月3日，吴耀东与就业服务中心签订招聘、派遣人员赴国外留学和劳务项目的《合作协议书》，约定吴耀东以“新县职业介绍培训中心名义成立综合业务部”并负责与外派公司联络。同日吴、付二人即在新县电视台发布招工信息。付旭东于2004年11月11日和12月15日

因重大误解而签订的合同，当事人有权请求人民法院予以撤销，因此取得的财产应当予以退还。吴耀东、付旭东系合伙关系，二人于2004年11月3日至10日，以“新县民政局首府宾馆经理办公室合作部”的名义，在新县电视台发布赴韩务工信息。杨晓林在电视上看到相关信息后分别于2004年11月11日、2004年12月15日、2005年3月27日先后向付旭东交各项费用合计6.5万元。2005年10月9日，付旭东向杨晓林出具保证书一份，付旭东作为经办人在保证书上签字并摁印。据上可以认定杨晓林与付旭东、吴耀东成立劳务中介合同关系。但吴、付二人介绍的劳务输出公司不具备劳务输出资格，致使劳务中介合同未能履行，杨晓林赴韩务工

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第770号上诉人（原审被告）新县就业服务中心（原新县职业介绍培训中心，以下简称就业中心）。法定代表人：阚泽，该中心主任。委托代理人李保富，该中心法律顾问。被上诉人（原审原告）杨晓林，男，1981年4月27日生，汉族，初中文化，农民。原审被告吴耀东，男，1974年7月8日生，汉族，大专文化。原审被告付旭东，男，1968年4月12日生，……