承揽合同纠纷 （2016）苏02民辖终722号

合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，昌帆公司根据五冶重工公司提供的图纸进行定作生产支承辊、工作辊，双方签订的合同虽名为《工业品买卖合同》，但合同性质符合加工承揽合同的特征。双方签订的合同约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人在五冶重工公司方协商解决；协商或调解不成功的，双方当事人同意采用以下方式解决：（一）向无锡仲裁委员会申请仲裁。（二）向无锡市东绛人民法院起诉。”根据相关法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。合同条款的部分有效、部分无效应当指多个条款的情形，一个条款很难再划分为部分有效、部分无效，且其约定的两种相互排斥的纠纷解决方式，应当认定为无效。双方签订的合同没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方昌帆公司所在地在江阴市，故该院对本案有管辖权。五冶重工公司、五冶机械公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此

合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，昌帆公司根据五冶重工公司提供的图纸进行定作生产支承辊、工作辊，双方签订的合同虽名为《工业品买卖合同》，但合同性质符合加工承揽合同的特征。双方签订的合同约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人在五冶重工公司方协商解决；协商或调解不成功的，双方当事人同意采用以下方式解决：（一）向无锡仲裁委员会申请仲裁。（二）向无锡市东绛人民法院起诉。”根据相关法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终722号上诉人（原审被告）：无锡五冶重工机械有限公司，住所地无锡市新区新安苏锡路友谊路口。法定代表人：周小芳。上诉人（原审被告）：无锡五冶机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道军民路74号。法定代表人：陈晓忠。被上诉人（原审原告）：江阴市昌帆机械轧辊有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环南路。法定代表人：包齐昌。上诉人无锡五冶重工……