生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉03民终846号

散打是高强度的竞技体育，其本身具有一定的危险性，极易引发身体损伤，原告的父母作为监护人是明知的，原告自愿参加应承担一定的风险责任，对攻训练中双方均无故意行为，且被告体育队系免费传授技能，原告是体育技能的受益人，故原告丁某某自身应当承担相应的责任。被告体育队准许原告丁某某进入训练馆进行培训，被告就负有教育、管理和保护的义务，特别是对14岁的未成年人参加散打对攻，被告更应当强化安全防护措施，防止意外事故。被告没有尽到安全管理职责，未在可预见的范围内采取必要的安全措施，发现学员行为具有危险性，未进行必要的管理、告诫，导致原告在散打对抗中损伤，作为培训机构的体育队具有过失责任，应当承担赔偿责任。但被告是公益免费传授散打技能，未获经济利益，因此被告应当适当减轻赔偿责任。原告丁某某是在与队友于某某对抗训练中受伤，第三人于某某在散打防御中，即不存在主观故意，也没有过失行为，同组陪练是教练的指派，致伤亦不是学员的本意，故第三人于某某不应当承担赔偿责任。综上所述,酌情确认原告丁某某、被告体育队对损害后果按四:六比例分摊赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之

散打是高强度的竞技体育，其本身具有一定的危险性，极易引发身体损伤，原告的父母作为监护人是明知的，原告自愿参加应承担一定的风险责任，对攻训练中双方均无故意行为，且被告体育队系免费传授技能，原告是体育技能的受益人，故原告丁某某自身应当承担相应的责任。被告体育队准许原告丁某某进入训练馆进行培训，被告就负有教育、管理和保护的义务，特别是对14岁的未成年人参加散打对攻，被告更应当强化安全防护措施，防止意外事故。被告没有尽到安全管理职责，未在可预见的范围内采取必要的安全措施，发现学员行为具有危险性，未进行必要的管理、告诫，导致原告在散打对抗中损伤，作为培训机构的体育队具有过失责任，应当承担赔偿责任。但被告

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终846号上诉人（原审被告）：四平市体育工作队。法定代表人：王新宇，队长。委托代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁某某，男，2001年5月20日生，满族，学生，住吉林省四平市铁东区。法定代理人：丁俭(丁某某之父)，1975年2月21日生，汉族，医生，现住吉林省梨树县。法定代理人：王玉秋(丁某某之母)，1978年……