共有纠纷 （2017）冀04民终1657号

本案被告张银峰，代理原告与致害人协商达成赔偿协议，原告予以认可，且该协议已履行完毕。后在处理该笔赔偿款的过程中，被告张银峰虽未经原告同意，代理原告处理了该笔款项，但由于此前代理原告协议处理了与致害人之间的赔偿事宜，且被告张银峰系原告之父，双方有特殊的身份关系，故本案其余四被告有理由相信被告张银峰有权代理原告分割赔偿款。因此被告张银峰与原告形成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权，或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。故被告张银峰代理原告分割赔偿款的代理行为有效。分割赔偿款时，五被告协商一致，达成分割赔偿款协议，且履行完毕。原告称受伤期间的住院费用2200元和后期整容的费用8500元未能得到分割，但原告未提交充分证据证明所分得的13050元赔偿款中不包含该部分损失，《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显示公平的。”被告张银峰代理原告分割赔偿款的行为，不存在上述可撤销的

本案被告张银峰，代理原告与致害人协商达成赔偿协议，原告予以认可，且该协议已履行完毕。后在处理该笔赔偿款的过程中，被告张银峰虽未经原告同意，代理原告处理了该笔款项，但由于此前代理原告协议处理了与致害人之间的赔偿事宜，且被告张银峰系原告之父，双方有特殊的身份关系，故本案其余四被告有理由相信被告张银峰有权代理原告分割赔偿款。因此被告张银峰与原告形成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权，或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。故被告张银峰代理原告分割赔偿款的代理行为有效。分割赔偿款时，五被告协商一致，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1657号上诉人（原审原告）：张彦明，男，1992年12月4日生，汉族，农民，住大名县。被上诉人（原审被告）：张银峰，男，1971年2月16日生，汉族，农民，住大名县。被上诉人（原审被告）：李占安，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：李朝廷，男，1963年9月27日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人……