民间借贷纠纷 （2017）皖12民终293号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李海燕于2014年7月26日向李晓梅汇款2万元，该事实清楚，原审法院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李海燕未能提供出该汇款是李晓梅向其借款的证据予以佐证，故其要求李晓梅偿还借款2万元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回李海燕的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李海燕负担。李海燕不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决将借款认定为归还其他

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李海燕于2014年7月26日向李晓梅汇款2万元，该事实清楚，原审法院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李海燕未能提供出该汇款是李晓梅向其借款

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终293号上诉人（原审原告）：李海燕，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓梅，女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。上诉人李海燕因与被上诉人李晓梅民间……