金融借款合同纠纷 （2014）洪民二初字第920号

原告南昌银行工人支行与被告新创世公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告钢达公司、段时蹈、张莉、秦宪引、段蝉娟、张毛毛、徐文平、唐秋华签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告南昌银行工人支行依约向被告新创世公司发放880万元贷款，被告新创世公司应按合同约定及时归还借款本息。被告新创世司在支付部分借款利息后，自2014年8月21日开始拖欠相应的利息，亦未在借款期限届满后按期归还借款本金880万元，其行为已构成违约，故原告南昌银行工人支行请求判令被告新创世公司归还借款本金880万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但被告新创世公司已经支付的利息783637.79元应当从中予以扣减。被告钢达公司、段时蹈、张莉、秦宪引、段蝉娟、张毛毛、徐文平、唐秋华自愿对被告新创世公司的上述债务承担连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，

原告南昌银行工人支行与被告新创世公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告钢达公司、段时蹈、张莉、秦宪引、段蝉娟、张毛毛、徐文平、唐秋华签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告南昌银行工人支行依约向被告新创世公司发放880万元贷款，被告新创世公司应按合同约定及时归还借款本息。被告新创世司在支付部分借款利息后，自2014年8月21日开始拖欠相应的利息，亦未在借款期限届满后按期归还借款本金880万元，其行为已构成违约，故原告南昌银行工人支行请求判令被告新创世公司归还借款本金880万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第920号原告：南昌银行股份有限公司工人支行。负责人：俞健，该支行行长。委托代理人：方力，系该行职员。委托代理人：姚一然，系该行职员。被告：江西新创世实业有限公司。法定代表人：段时蹈。被告：南昌市钢达金属材料有限公司。法定代表人：张莉。被告：段时蹈。被告：张莉。被告：秦宪引。被告：段蝉娟。被告：张毛毛。被告：徐文平。被告：唐秋华。原告……