劳动合同纠纷 (2014)穗中法民一终字第3785号
裁判要旨
本案双方诉争的焦点在于2013年8月扣款1945元和2013年9月1日至12日期间的工资1833元应否支付,对此原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定,并在此基础上依法作出原审判决,合法合理,且理由阐述充分,本院予以确认﹤http://146.4.1.105/claw3/ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理过程中,上诉人广州市越秀区康派沐足中心既没有新的事实与理由,亦没有提交新的证据以佐证自己的主张,故本院认可原审法院对事实的分析认定,即对广州市越秀区康派沐足中心的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚,判决并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript:SLC(5110,0)﹥》第一百七十条﹤javascript:SLC(5110,153)﹥第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持
摘要
本案双方诉争的焦点在于2013年8月扣款1945元和2013年9月1日至12日期间的工资1833元应否支付,对此原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定,并在此基础上依法作出原审判决,合法合理,且理由阐述充分,本院予以确认﹤http://146.4.1.105/claw3/ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理过程中,上诉人广州
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第3785号上诉人(原审原告):广州市越秀区康派沐足中心。执行事务合伙人:杨中峰。委托代理人:邱志豪,广东宇全律师事务所律师。委托代理人:李素文,女,1991年10月18日出生,汉族,系上诉人员工。被上诉人(原审被告):丁金媚,女,1974年6月4日出生,汉族,住广西浦北县。上诉人广州市越秀区康派沐足中心因与被上诉人丁金媚劳动合同……