追索劳动报酬纠纷 （2019）陕0117民初2597号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告向被告追索劳动报酬应建立在原被告劳动关系存在的基础上。 本案中，被告否认劳动关系的存在，而原告却无任何证据证明原被告间存在劳动关系，仅凭一张欠条追索劳动报酬，本院不予采信。 原告所提及的在西安市环城南路金豪饭店垫付的饭资、工商银行收入5000元的目的用途因缺乏证据亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张登聪的诉讼请求。 本案诉讼费330元减半收取为165元，由原告张登聪承担（原告已预交330元，由本院退回165元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 宋迪二〇一九年九月二十四日书记员 张强 来源：百度搜索“
摘要
张登聪与周学永追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2597号原告：张登聪，男，汉族，1951年1月5日出生，住四川省南江县，被告：周学永，男，汉族，1976年3月3日出生，住西安市高陵区。 委托代理人：葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。 委托代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。 原告张登聪诉被告周学永追索劳动报酬一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年8月9……