民间借贷纠纷 （2021）鲁14民终51号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，刘清亮以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，刘清亮通过王雷在恒源石化购买柴油，刘清亮先将油款转给王雷，王雷在具体操作过程中将油款转给河北聚嘉公司，再由河北聚嘉公司将油款转给恒源石化，刘清亮根据王雷的通知将柴油从恒源石化拉出，刘清亮并不直接与河北聚嘉公司、恒源石化发生业务关系，是王雷以自己的名义同河北聚嘉公司、恒源石化发生业务关系，而且在柴油不能拉出之后王雷向刘清亮出具了借条，表明其愿意偿还刘清亮支付的购油款。王雷辩称系居间行为，仅提供订立合同的机会，与事实明显不符，一审法院对此不予采纳。涉案借条上的数额是双方一致确认的数额，对于已还36万元，王雷已在借条上予以注明，足以证明其对偿还情况知情并同意，剩余款项508258元王雷理应偿还。关于陈双双应否承担共同还款责任的问题，陈双双并未在借条上签字，刘清亮亦未举证证明涉案债务属于夫妻共同债务，因此，对刘清亮要求

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，刘清亮以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，刘清亮通过王雷在恒源石化购买柴油，刘清亮先将油款转给王雷，王雷在具体操作过程中将油款转给河北聚嘉公司，再由河北聚嘉公司将油款转给恒源石化，刘清亮根据王雷的通知将柴油从恒源石化拉出，刘清亮并不直接与河北聚嘉公司、恒源石化发生业务关系，是王雷以自己的名义同河北聚嘉公司、恒源石化发生业务关系，而且在柴油不能拉出之后王雷向刘清

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终51号上诉人(原审被告)：王雷，男，汉族，1988年4月2日出生，住山东省德州市临邑县。委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘清亮，男，汉族，1966年5月8日出生，住山东省德州市临邑县。委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。原审被告：陈双双，女，汉族，1987年6月9日出生，山……