合同、无因管理、不当得利纠纷 （2011）穗中法民四终字第119号

因本案雷美珍（MAYCHUNGLOY）为加拿大籍人，故应按涉外案件处理。双方当事人没有就本案争议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案刘小惠、雷镇泉住所地在广东省广州市荔湾区，原审法院对本案享有管辖权。因双方当事人对处理争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，原审法院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。关于罗裕新向雷美珍（MAYCHUNGLOY）支付的款项是否属于夫妻共有财产问题，罗裕新在与雷美珍（MAYCHUNGLOY）结婚登记前，与作为担保人的刘小惠签订协议书，约定雷美珍（MAYCHUNGLOY）协助罗裕新出国定居，并由雷美珍（MAYCHUNGLOY）收取费用，如雷美珍（MAYCHUNGLOY）收取费用，不办理相关手续，将无条件退回所收的款项等等。上述协议虽然不是雷美珍（MAYCHUNGLOY）直接与罗裕新签订，但从履行协议

因本案雷美珍（MAYCHUNGLOY）为加拿大籍人，故应按涉外案件处理。双方当事人没有就本案争议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案刘小惠、雷镇泉住所地在广东省广州市荔湾区，原审法院对本案享有管辖权。因双方当事人对处理争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，原审法院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。关于罗裕新向雷美珍（MAYCHUN

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）穗中法民四终字第119号上诉人（原审被告）：刘小惠，女，1962年11月13日出生，汉族，住址广州市荔湾区。委托代理人：卓观饶，广东宏港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗裕新，男，1963年7月4日出生，汉族，住址：广州市白云区。委托代理人：陈建平，广东科德律师事务所律师。原审被告：雷镇泉，男，1960年6月11日出生，汉族……