买卖合同纠纷 （2017）沪01民终4106号

双方的争议焦点在于纽海公司以金秋佳合公司提供的货物产生霉变等质量问题为由主张收取违约金有无依据及金额是否合理。第一，纽海公司陈述2014年8月15日，其接到客户投诉“苏格格吧噔蛋糕经典原味320g”有发霉现象，纽海公司对商品进行了核查，发现“苏格格吧噔蛋糕经典原味320g”和“苏格格吧噔蛋糕恋恋抹茶味320g”均存在发霉情况，故认为金秋佳合公司违反了《供应商高温季节承诺书》的约定，依据《供应商高温季节承诺书》中约定的违约金计算方式（违约金=产品总货值X30%），金秋佳合公司应赔偿纽海公司违约金6,708元。一审法院认为，金秋佳合公司向纽海公司出具《产品存储情况说明及承诺书》，同意承担相关产品的质量赔偿责任，支付方式为从货款中扣除赔偿金，该承诺系金秋佳合公司的真实意思表示，纽海公司据此主张从货款中扣除违约金6,708元，并无不当，予以支持。第二，纽海公司陈述2014年9月18日，其接到客户投诉“0052128628苏格格吧噔蛋糕经典原味320g”发霉。纽海公司在开包检验了3袋后发现2袋发生霉变，确认不合格率为66.7%；其后又对苏格格其他蛋糕产品进行抽检，发现“0052128651苏格格

双方的争议焦点在于纽海公司以金秋佳合公司提供的货物产生霉变等质量问题为由主张收取违约金有无依据及金额是否合理。第一，纽海公司陈述2014年8月15日，其接到客户投诉“苏格格吧噔蛋糕经典原味320g”有发霉现象，纽海公司对商品进行了核查，发现“苏格格吧噔蛋糕经典原味320g”和“苏格格吧噔蛋糕恋恋抹茶味320g”均存在发霉情况，故认为金秋佳合公司违反了《供应商高温季节承诺书》的约定，依据《供应商高温季节承诺书》中约定的违约金计算方式（违约金=产品总货值X30%），金秋佳合公司应赔偿纽海公司违约金6,708元。一审法院认为，金秋佳合公司向纽海公司出具《产品存储情况说明及承诺书》，同意承担相关产品的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4106号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路，总经理。委托诉讼代理人：张国瑞，上海德同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金秋佳合商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇同兴园小区7号底商7-1-……