金融借款合同纠纷 （2021）豫10民终2253号

合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告孙红喜签订《综合授信合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙红喜取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金、利息并支付罚息、复利的违约责任。关于被告孙红喜提出的答辩意见是否成立的问题：1．同时存在罚息和复利，应当不支持复利，罚息利率过于高于应当造成的损失。根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围的批复》（法释【2020】17号）规定，从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷解释。参照《最高人民法院?进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二（2）条中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，即债务人融资的利息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24％。原告方主张的借款利息、罚息、复利计算依据，符合双方借款合同的约定，不违反法律规定，且总计不超过年利

合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告孙红喜签订《综合授信合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙红喜取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金、利息并支付罚息、复利的违约责任。关于被告孙红喜提出的答辩意见是否成立的问题：1．同时存在罚息和复利，应当不支持复利，罚息利率过于高于应当造成的损失。根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围的批复》（法释【2020】17号）规定，从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷解释。参照《最高人民法院?进一步加强金融审判工作的若干意见》

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终2253号上诉人(原审被告)：鄢陵县千仟商贸有限公司，住所地鄢陵县马栏镇大田村。法定代表人：王德功。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任该分行行长。原审被告：孙红喜，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省……