金融借款合同纠纷 （2014）成民初字第74号

原告浦发银行成都分行与被告肖勇签订的《个人借款合同》，原告浦发银行成都分行与被告华渝公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，浦发银行成都分行按约向肖勇指定的华渝公司的账户发放了贷款400万元。因被告华渝公司涉及重大诉讼、被告高雪锋不知去向，浦发银行成都分行宣布贷款提前到期，符合双方合同的约定。在浦发银行成都分行宣布贷款提前到期后，其要求被告肖勇归还借款本金400万元并支付利息（以400万元为基数，从起诉之日即2013年12月5日起，至实际付清时止，按《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利计算）具有合同和法律依据，本院予以支持。因被告刘敏在《个人借款合同》的共同还款人处签字、捺印，故被告肖勇、刘敏应当共同偿还上述款项。关于律师费，四川天闻律师事务所与浦发银行成都分行签订的《委托代理合同》约定了155250元的代理费，并由四川天闻律师事务所开具了155250元的发票。因《个人借款合同》约定了对于借款人未依照合同规定履行还本付息的义务时，对于贷款人采取补救或追索措施时，由此

原告浦发银行成都分行与被告肖勇签订的《个人借款合同》，原告浦发银行成都分行与被告华渝公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，浦发银行成都分行按约向肖勇指定的华渝公司的账户发放了贷款400万元。因被告华渝公司涉及重大诉讼、被告高雪锋不知去向，浦发银行成都分行宣布贷款提前到期，符合双方合同的约定。在浦发银行成都分行宣布贷款提前到期后，其要求被告肖勇归还借款本金400万元并支付利息（以400万元为基数，从起诉之日即2013年12月5日起，至实际付清时止，按《个人借款合同》约定的利息

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第74号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段**号。法定代表人王兵，行长。委托代理人魏建平，四川天闻律师事务所律师。委托代理人郑伟，四川天闻律师事务所律师。被告肖勇，男，汉族，1969年7月29日出生，住四川省大竹县。被告四川华渝变压器有限公司，住所地：广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区。法定代表人高雪……