买卖合同纠纷 （2017）川07民终647号

原告双星电器公司与被告三角纸公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。原、被告双方应当遵循诚实信用原则,按约全面地、适当地履行各自的合同义务。案涉标的物干式变压器（规格型号：SCB11-1600／10／0.4）于2015年10月安装完毕，目前尚未正常使用。由于买卖合同双方当事人没有在合同中约定检验期间，买受人三角纸公司应当在发现或者应当发现标的物质量不符合约定的合理期间通知出卖人双星电器公司。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的‘合理期间’时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。结合本案标的物干式变压器的安装和使用情况、瑕疵的隐蔽性、高度危险性及自身技能等因素，买受人三角纸制造公司虽无证据证明在安装后提出过质量异议，但庭审中针对干式变压器（规格型号：SCB

原告双星电器公司与被告三角纸公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。原、被告双方应当遵循诚实信用原则,按约全面地、适当地履行各自的合同义务。案涉标的物干式变压器（规格型号：SCB11-1600／10／0.4）于2015年10月安装完毕，目前尚未正常使用。由于买卖合同双方当事人没有在合同中约定检验期间，买受人三角纸公司应当在发现或者应当发现标的物质量不符合约定的合理期间通知出卖人双星电器公司。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的‘合理期间’时，应当综合当事人之间的交易

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终647号上诉人（原审原告）：成都双星特变电器有限公司，住所地：成都市蒲江县。法定代表人：陈华东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜超，四川释然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省三台三角生活用纸制造有限公司，住所地：四川省三台县。法定代表人：黄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。上诉人成都双星特变……