票据损害责任纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第670号

因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告上海辰大实业有限公司的住所地在上海市闵行区莲花路＊＊＊号906室，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　励朝阳审判员　　俞　敏二〇一五年十一月二十日书记员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由

因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告上海辰大实业有限公司的住所地在上海市闵行区莲花路＊＊＊号906室，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　励朝阳审判员　　俞　敏二〇一五年十一月二十日书记员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第670号上诉人（原审被告）上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行。负责人姜健，行长。被上诉人（原审原告）绍兴众富控股有限公司。法定代表人孙大可，董事长。原审被告上海辰大实业有限公司。法定代表人徐金龙。原审被告李学本。原审被告山东甘来农资有限公司。法定代表人殷长前。原审被告王孝江。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行因票据……