债权转让合同纠纷 （2015）潍商初字第69号

潍城农信与被告傅凯签订的借款合同、最高额抵押合同，与被告傅建签订的保证合同，潍城农商行与ＸＸ智签订的债权转让协议以及原告王庆书与被告ＸＸ智签订的债权转让协议，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。潍城农信依约履行了向傅凯发放借款的义务，傅凯到期未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任。被告傅建作为连带责任保证人，应依约在保证期间内对本案被告傅凯的债务承担连带清偿责任。潍城农信与傅凯就傅凯提供的抵押物办理了抵押登记，潍城农信依法就发生于约定期间内的本案债权，分别在最高余额2878000元、1122000元的范围内对潍房市属他字第00025078号、第00025096号房屋他项权利证书项下的房产，享有优先受偿权。潍城农商行接受债权人潍城农信的权利义务承继者即潍坊农村商业银行股份有限公司的委托，在向ＸＸ智转让本案债权及其附属权利后，已向傅凯邮寄了债权转让协议（通知），将债权转让事宜通知了债务人，ＸＸ智与潍城农商行的债权转让对傅凯已发生效力，被告傅凯应向ＸＸ智履行偿还款项的义务。《中华人民共和国合同法》第八十一条

潍城农信与被告傅凯签订的借款合同、最高额抵押合同，与被告傅建签订的保证合同，潍城农商行与ＸＸ智签订的债权转让协议以及原告王庆书与被告ＸＸ智签订的债权转让协议，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。潍城农信依约履行了向傅凯发放借款的义务，傅凯到期未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任。被告傅建作为连带责任保证人，应依约在保证期间内对本案被告傅凯的债务承担连带清偿责任。潍城农信与傅凯就傅凯提供的抵押物办理了抵押登记，潍城农信依法就发生于约定期间内的本案债权，分别在最高余额2878000元、1122000元的范围内对

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第69号原告：王庆书。被告：傅凯。被告：傅建。原告王庆书因与被告傅凯、傅建债权转让合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王庆书到庭参加诉讼。被告傅凯、傅建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王庆书诉称：2010年3月16日，被告傅凯……