金融借款合同纠纷 （2015）中中法民四初字第27号

本案为涉外金融借款合同纠纷。在本案中存在四个法律关系，一是交行中山分行与科日公司之间的金融借款合同关系，二是交行中山分行与阮毅涛、高巧凤之间的抵押担保合同关系，三是交行中山分行与阮毅涛、陈键喜、李锦珍之间的保证合同关系。四是阮毅涛与高巧凤之间夫妻共同债务关系。由于在借款合同中，双方当事人明确争议解决适用中华人民共和国法律，故该部分法律关系的适用法律应按合同约定执行。在抵押担保合同和保证合同、夫妻共同债务关系中，各方当事人没有选择解决争议所适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，经审查，本案抵押担保合同和保证合同、夫妻共同债务关系中履行义务最能体现该合同特征的当事人阮毅涛、陈键喜、李锦珍等的经常居所地均在国内，而抵押财产所在地也在国内，阮毅涛与高巧凤是在国内登记结婚，因此与涉案合同有最密切联系的为中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法。交行中山分行与各被告之间分别签订的借款合

本案为涉外金融借款合同纠纷。在本案中存在四个法律关系，一是交行中山分行与科日公司之间的金融借款合同关系，二是交行中山分行与阮毅涛、高巧凤之间的抵押担保合同关系，三是交行中山分行与阮毅涛、陈键喜、李锦珍之间的保证合同关系。四是阮毅涛与高巧凤之间夫妻共同债务关系。由于在借款合同中，双方当事人明确争议解决适用中华人民共和国法律，故该部分法律关系的适用法律应按合同约定执行。在抵押担保合同和保证合同、夫妻共同债务关系中，各方当事人没有选择解决争议所适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当

中华人民共和国广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民四初字第27号原告：交通银行股份有限公司中山分行。住所地：广东省中山市。代表人：韩玉明，该分行行长。委托代理人：李任葵、许艾玲，分别系广东任允律师事务所律师、实习律师。被告：中山科日电气设备贸易有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：陈健喜，经理。被告：阮毅涛，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××669X。被告……