金融借款合同纠纷 （2018）闽05民初137号
裁判要旨
本案系原告交通银行泉州分行与被告富信公司、富竹公司、艾福元、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告许志强、许燕燕、许腾达均系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。���流动资金借款合同》《保证合同》等涉案合同中明确约定适用内地法律作为解决合同纠纷的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。交通银行泉州分行与富信公司签订的《流动资金借款合同》，与富竹公司、艾福元、许志强及许燕燕、许腾达及柯燕虹分别签订的《最高额保证合同》《保证合同》，与富信公司、许志强及许燕燕、许腾达及柯燕虹共同签订的《展期合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。《流动资金借款合同》《展期合同》签订后，交通银行泉州分行依约发放借款600万元，但富信公司在收到借款后，未履行还本付息义务。现借款已经到期，富信公司未能按约定偿付借款本息，已构成违��。交通银行泉州分行起诉要求富信公司偿还借款本金并支付相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。
摘要
交通银行股份有限公司泉州分行与富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、鞍山富竹商贸有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民初137号原告：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼*号建筑**＃商铺。组织机构代码：66685041-5。代表人：陈明辉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈湘晔，男，该分行工作人员。被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇华洲工业区。组织机构代码：729697……