承揽合同纠纷 （2015）浙金商终字第884号

原告汪培其承揽被告开元公司承建的高速公路部分工程，并就承揽工程的相关事项作出口头及书面约定，双方之间的承揽关系合法、有效。原、被告对于广西六河工程的相关事项仅作出口头约定，但未有书面约定，后双方于2012年9月10日签订工班结算单进行工程价款结算，故原审法院依照结算单确认双方之间工程价款的结算事实，即原告汪培其承担税金11685元，该款项在工程价款中予以扣除。同时，鉴于原、被告双方在庭审中对于该工程质保金及税金相关约定的陈述不一致，并且双方均未能提供证据证明各自主张，故原审法院按照工程价款结算时间为工程质保金起算时间，即被告开元公司应于2014年9月9日退还原告汪培其工程质保金32458元。原、被告对于重庆丰石工程的相关事项签订协议书作出明确书面约定“工程总价为税后1282700元”，但2014年1月21日工班结算单载明“工程总价为821800元”的事实，故原审法院依照原、被告庭审陈述一致意见确定该工程价款为821800元。鉴于原、被告双方于2014年1月21日签订工班结算单进行工程价款结算，故原审法院依照结算单确认双方之间工程价款的结算事实，即按照原告汪培其承担补漏费用19200元及

原告汪培其承揽被告开元公司承建的高速公路部分工程，并就承揽工程的相关事项作出口头及书面约定，双方之间的承揽关系合法、有效。原、被告对于广西六河工程的相关事项仅作出口头约定，但未有书面约定，后双方于2012年9月10日签订工班结算单进行工程价款结算，故原审法院依照结算单确认双方之间工程价款的结算事实，即原告汪培其承担税金11685元，该款项在工程价款中予以扣除。同时，鉴于原、被告双方在庭审中对于该工程质保金及税金相关约定的陈述不一致，并且双方均未能提供证据证明各自主张，故原审法院按照工程价款结算时间为工程质保金起算时间，即被告开元公司应于2014年9月9日退还原告汪培其工程质保金32458元。原

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第884号上诉人（原审原告）：汪培其。被上诉人（原审原告）：浙江开元机电工程有限公司。法定代表人：张志成。委托代理人：徐益平。上诉人汪培其为与被上诉人浙江开元机电工程有限公司（以下简称开元公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。……