案外人执行异议之诉 （2021）豫01民终4287号

本案争议的焦点是该院2020年7月30日冻结，2020年8月11日扣划的微信号×××财付通账号中9134.36元资金是否归原告所有，原告是否享有足以排除执行的民事权益。经审查，×××微信号绑定的财付通账户实名认证信息：自2015年1月23日注册时起至2020年8月18日注销时止，该微信号的实名认证人为王辉；自2020年8月27日注册时至今，该微信号的实名认证人为崔付朝。即在该院冻结、扣划该账户资金时，该账户的所有人登记为王辉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案被扣划资金在扣划当时在王辉名下，扣划之后账户才变更为原告，故该院以王辉的财产进行执行并无不当。原告称王辉原系其公司出纳，因工作需要原告用王辉的身份证绑定了×××微信号，并出具了相关客户的证明、微信记录、手机入网信息用于证明该手机、微信号长期由原告使用。该院认为，使用权并不等同于所有权。原告的上述证据，并不能改变涉案微信财付通账号的所

本案争议的焦点是该院2020年7月30日冻结，2020年8月11日扣划的微信号×××财付通账号中9134.36元资金是否归原告所有，原告是否享有足以排除执行的民事权益。经审查，×××微信号绑定的财付通账户实名认证信息：自2015年1月23日注册时起至2020年8月18日注销时止，该微信号的实名认证人为王辉；自2020年8月27日注册时至今，该微信号的实名认证人为崔付朝。即在该院冻结、扣划该账户资金时，该账户的所有人登记为王辉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4287号上诉人（原审原告）：崔付朝，男。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李潇，女。原审第三人：王辉，女。上诉人崔付朝因与被上诉人李潇、原审第三人王辉案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初87号……