民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第08100号

本案争议焦点为马臣静与段爱军、崔敬丽之间是否存在民间借贷法律关系。结合马臣静提交转账、汇款单据、短信记录以及段爱军、崔敬丽委托代理人蒋宏普在（2014）怀民初字第02320号案件中所作陈述，可以认定马臣静与段爱军、崔敬丽之间存在民间借贷法律关系，马臣静向段爱军、崔敬丽提供153500元的借款，段爱军、崔敬丽未提交证据证实其归还马臣静借款，故段爱军、崔敬丽依法承担返还借款的责任。段爱军、崔敬丽的抗辩意见因在两次庭审中陈述不一，且未作合理解释，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：段爱军、崔敬丽于判决生效后十日内偿还马臣静欠款十五万三千五百元及利息（十五万三千五百元自二〇一三年八月九日至实际给付之日的利息，利率按中国人民银行同贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。段爱军、崔敬丽不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。主要上诉理由如下：1.一审关于款项借还情况审查不全面，段爱军通过短信与马臣静协商借款，后马臣静通过银行转账将款项交付给段

本案争议焦点为马臣静与段爱军、崔敬丽之间是否存在民间借贷法律关系。结合马臣静提交转账、汇款单据、短信记录以及段爱军、崔敬丽委托代理人蒋宏普在（2014）怀民初字第02320号案件中所作陈述，可以认定马臣静与段爱军、崔敬丽之间存在民间借贷法律关系，马臣静向段爱军、崔敬丽提供153500元的借款，段爱军、崔敬丽未提交证据证实其归还马臣静借款，故段爱军、崔敬丽依法承担返还借款的责任。段爱军、崔敬丽的抗辩意见因在两次庭审中陈述不一，且未作合理解释，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：段爱军、崔敬丽于判决生效后十日内偿还马臣静欠款十五万三千五百元及利息（十五

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第08100号上诉人（原审被告）段爱军，男，1965年8月28日出生。上诉人（原审被告）崔敬丽，女，1967年10月9日出生。二上诉人委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马臣静，女，1977年2月3日出生。委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。上诉人段爱军、崔敬丽因与被上诉人马臣静民间借贷纠纷一案，不……