买卖合同纠纷 （2014）吕民一终字第318号

依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人因买卖合同形成债权债务关系，上诉人对其出具的收条以及支付部分货款后被上诉人出具的收条均予以认可，故上诉人对剩余货款依法应当履行付款义务。一审法院判决由上诉人向被上诉人支付剩余货款及赔偿损失符合法律规定，本院予确认。上诉人主张应由被上诉人提供相关税票，因双方未明确约定，且上诉人在一审反诉中未主张，可与被上诉人协商或另行主张。上诉人主张一审法院程序违法的事由中，关于裁定复议不属于本院审理范围；关于一审法院未准许证人出庭、查阅复制材料，由于程序的不可逆转性，上诉人可在二审审理中申请得以补救，但二审审理中上诉人未提出要求证人出庭、查阅复制材料，且经审理，此项上诉请求并未影响对案件事实的认定及做出正确判决，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3950元，由上诉人刘学武负担。本判决为终审判决。审判长　潘　文审判员　刘海强审判员　王晓强二〇一四年六月三日书记员　白舒文 来

依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人因买卖合同形成债权债务关系，上诉人对其出具的收条以及支付部分货款后被上诉人出具的收条均予以认可，故上诉人对剩余货款依法应当履行付款义务。一审法院判决由上诉人向被上诉人支付剩余货款及赔偿损失符合法律规定，本院予确认。上诉人主张应由被上诉人提供相关税票，因双方未明确约定，且上诉人在一审反诉中未主张，可与被上诉人协商或另行主张。上诉人主张一审法院程序违法的事由中，关于裁定复议不属于本院审理范围；关于一审法院未准许证人出庭、查阅复制材料，由于程序的不可逆转性，上诉人可在二审审理中申请得以补救，但二审审理中上诉人未提出要求证人出庭、查阅复制材料，且经审理，此项上

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第318号上诉人（原审被告）刘某，男，1967年1月18日生，汉族，山西省中阳县人。委托代理人刘＊，男，1956年4月13日生，汉族，山西省孝义市人。被上诉人（原审原告）杨某，男，1973年10月22日生，汉族，山西省中阳县人。委托代理人刘＊＊，山西泰邦律师事务所律师。上诉人刘学武因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民……