民间借贷纠纷 （2020）豫10民初1号

本案争议借款系原告陈国停与被告跃达公司就前期合作投资项目清算后，跃达公司对陈国停所负债务转化而来，不符合职业放贷的要件，北京市朝阳区人民法院也驳回了跃达公司全部诉讼请求。因此，三被告关于案涉借款系职业放贷的抗辩意见不予采纳。双方当事人在借款合同中对借款本金予以确认，对利息的计算方法以及各方权利义务作出明确约定，该约定不违反法律规定，双方应当依约履行合同义务，因此，对三被告辩称本金2380万元是错误的理由不予采纳。三被告辩称“2018年10月8日已经通知原告支付该笔欠款及利息，但因原告迟迟不提供其本人合法有效收款账户信息，最终致使该笔欠款未能支付”等理由，本院认为，被告如果确有还款诚意，在签订借款合同后至原告起诉时，长达近两年期间有足够时间履行义务，原告更无拒收的道理，因此，对于三被告上述抗辩意见本院不予采信。综上所述，本案纠纷系三被告违约所致，三被告应当按照约定依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第

本案争议借款系原告陈国停与被告跃达公司就前期合作投资项目清算后，跃达公司对陈国停所负债务转化而来，不符合职业放贷的要件，北京市朝阳区人民法院也驳回了跃达公司全部诉讼请求。因此，三被告关于案涉借款系职业放贷的抗辩意见不予采纳。双方当事人在借款合同中对借款本金予以确认，对利息的计算方法以及各方权利义务作出明确约定，该约定不违反法律规定，双方应当依约履行合同义务，因此，对三被告辩称本金2380万元是错误的理由不予采纳。三被告辩称“2018年10月8日已经通知原告支付该笔欠款及利息，但因原告迟迟不提供其本人合法有效收款账户信息，最终致使该笔欠款未能支付”等理由，本院认为，被告如果确有还款诚意，在签订借

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民初1号原告：陈国停，男，汉族，1964年8月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告：许昌跃达房地产开发有限公司，住所地：许昌经济开发区屯田路北。法定代表人：李忠民，该公司执行董事。被告：苏铁跃，男，汉族，1965年8月13日出生，住北京市丰台区。被告：鄢陵鼓楼广场实……