买卖合同纠纷 （2013）东中法民四终字第93号

郑贵章是台湾地区居民，本案是涉台商事纠纷案件。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。案涉买卖合同的卖方即曾伟文住所地在中国大陆，参照相关法律规定，应认为中国大陆为与合同有最密切联系地，故应确定中国大陆的法律作为本案的准据法。杨辉经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对曾伟文、湛江四建公司、湛江四建东莞分公司、郑贵章提供的证据进行质证的权利。本案的争议焦点为：一、杨辉与湛江四建公司、湛江四建东莞分公司的关系如何认定；二、杨辉、郑贵章、湛江四建公司、湛江四建东莞分公司是否应当对案涉货款承担付款责任，如需要承担，则承担何种付款责任；三、违约金的约定是否过高，若过高，应如何计算。关于第一个争议焦点，从杨辉、郑贵章与湛江四建公司、湛江四建东莞分公司所签订的《承包合同》看，双方约定案涉工程承包方式为项目施工承包经营责任制，杨辉、郑贵章在湛江四建东莞分公司的直接领导和管理下，按《施工合同》和《承包合同》的条款，组织经营管理和施工，负全面的经营责任，独立核算，自负盈亏，确保上缴公司管理利润的方式进

郑贵章是台湾地区居民，本案是涉台商事纠纷案件。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。案涉买卖合同的卖方即曾伟文住所地在中国大陆，参照相关法律规定，应认为中国大陆为与合同有最密切联系地，故应确定中国大陆的法律作为本案的准据法。杨辉经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对曾伟文、湛江四建公司、湛江四建东莞分公司、郑贵章提供的证据进行质证的权利。本案的争议焦点为：一、杨辉与湛江四建公司、湛江四建东莞分公司的关系如何认定；二、杨辉、郑贵章、湛江四建公司、湛江四建东莞分公司是否应当对案涉货款承担付款

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民四终字第93号上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区人民大道***号。法定代表人：李华盛，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区四环路东泰花园富华苑**座************号铺。负责人：吴益。两上诉人共同委托代理人：韩远颂，广东砝码律师……