买卖合同纠纷 （2017）云01民终418号

本案中，信腾公司与尹立明签订的《买卖合同》、《付款协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。根据信腾公司提交的《主机出库单》可知信腾公司已向尹立明交付了装载机，故尹立明亦应按双方订立的《付款协议书》的约定按期向信腾公司支付首付款和分期款。信腾公司认可尹立明已支付总价款91700元，故尹立明应承担举证不能的不利诉讼后果，现分期付款的期限已届满，故尹立明应向信腾公司支付剩余货款123500元。对于尹立明支付的保证金2万元，按照双方在《买卖合同》中的约定，由于信腾公司在庭审中表示愿意在本金中抵扣保证金，故在总价款中做出相应的抵扣。至于信腾公司主张的违约金11547元，由于双方在《工买卖合同》中约定的违约金过高，故酌情支持5500元。对于信腾公司主张的律师费4300元，根据《买卖合同》，信腾公司有权向尹立明主张实现债权所支出的律师费。依据信腾公司提交的证据上述金额未违反法律规定，故予以支持。尹立明经依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定

本案中，信腾公司与尹立明签订的《买卖合同》、《付款协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。根据信腾公司提交的《主机出库单》可知信腾公司已向尹立明交付了装载机，故尹立明亦应按双方订立的《付款协议书》的约定按期向信腾公司支付首付款和分期款。信腾公司认可尹立明已支付总价款91700元，故尹立明应承担举证不能的不利诉讼后果，现分期付款的期限已届满，故尹立明应向信腾公司支付剩余货款123500元。对于尹立明支付的保证金2万元，按照双方在《买卖合同》中的约定，由于信腾公司在庭审中表示愿意在本金中抵扣保证金，故在总价款中做出相应的抵扣。至于信腾公司主张的违约金11547元，由于双方在《工买卖合同》中约定的违

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终418号上诉人（原审被告）：尹立明，男，佤族，1970年6月13日生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。委托诉讼代理人：罗天华，男，佤族，1962年12月28日生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被上诉人（原审原告）:云南信腾工程机械有限公司，住所地云南省昆明市西山区宏盛达月星商业中心5幢608号。法定代表人：刘良，总经理。委托诉讼代理人：……