金融借款合同纠纷 （2019）闽03民初767号

中信银行与环球木材公司签订的《人民币流动资金借款合同》、与宏森林业公司签订《最高额抵押合同》，分别与被告吴建华、吴建平、北岸木业公司、海天常青木业公司签订的《保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，中信银行依约发放借款本金4955万元后，环球木材公司至今未足额还款，扣除保证金及利息后，尚欠本金48134138.41元未偿还，其行为已构成违约，故中信银行主张环球木材公司偿还借款本金48134138.41元及利息、罚息、复利，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告宏森林业公司与原告签订的《最高额抵押合同》，自愿为本案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合法有效，故原告中信银行主张对宏森林业公司设定抵押的林权的折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的范围内享有优先受偿权，于法有据，予以支持。被告吴建华、吴建平、北岸木业公司、海天常青木业公司自愿为环球木材公司因向中信银行借款形成的债务提供连带责任担保，应当依约承担保证责任，故中信银行主张上述被告承担连带偿还责任，符合合同约定

中信银行与环球木材公司签订的《人民币流动资金借款合同》、与宏森林业公司签订《最高额抵押合同》，分别与被告吴建华、吴建平、北岸木业公司、海天常青木业公司签订的《保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，中信银行依约发放借款本金4955万元后，环球木材公司至今未足额还款，扣除保证金及利息后，尚欠本金48134138.41元未偿还，其行为已构成违约，故中信银行主张环球木材公司偿还借款本金48134138.41元及利息、罚息、复利，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告宏森林业公司与原

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民初767号 原告：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道475号285室；莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道567号华东城市家园1号楼318室；莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道427号、435号、443号、451号，统一社会信用代码91350300674039876N。 负责人：邱庆斌，职务：行长。 委托……