饲养动物损害责任纠纷 （2014）菏民申字第90号
裁判要旨
《当事人送达地址确认书》明确载明“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收、导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，陈中亮填写了自己的送达地址及电话，法院据此送达开庭传票后陈中亮拒收，特快专递被退回，视为陈中亮接收了法院的开庭传票，其未能在法院指定的时间到庭参加诉讼，法院依据民诉法第一百四十三条的规定视为陈中亮接收传票无正当理由未到庭参加诉讼，一百五十四条的规定按撤回上诉处理并无不当。据此，二审适用法律正确。综上，陈中亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈中亮的再审申请。审 判 长 王学忠审 判 员 蒋玉锁代理审判员 成爱梅二〇一四年十一月十八日书 记 员 王 娇 更多数据：www.
摘要
《当事人送达地址确认书》明确载明“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收、导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，陈中亮填写了自己的送达地址及电话，法院据此送达开庭传票后陈中亮拒收，特快专递被退回，视为陈中亮接收了法院的开庭传票，其未能在法院指定的时间到庭参加诉讼，法院依据民诉法第一百四十三条的规定视为陈中亮接收传票无正当理由未到庭参加诉讼，一百五十四条的规定按撤回上诉处理并无不当。据此，二审适用法律正确。综上，陈中亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民申字第90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中亮。委托代理人：刘星，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵允力。委托代理人：赵双印，男，汉族，1961年3月1日出生。再审申请人陈中亮因与被申请人赵允力饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依……