消防管理（消防） （2018）闽0211行初197号
裁判要旨
本案争议焦点在于被告厦门消防同安大队作出的同公消验字〔2015〕第0017号《建设工程消防验收意见书》有无事实和法律依据，程序是否合法。 本院分析如下：第一，根据《建设工程消防监督管理规定》（公安部第119号令）第二十条之规定：“建设、设计、施工单位不得擅自修改经公安机关消防机构审核合格的建设工程消防设计。 确需修改的，建设单位应当向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构重新申请消防设计审核。” 及第二十三条第一款规定：“公安机关消防机构对申报消防验收的建设工程，应当依照建设工程消防验收评定标准对已经消防设计审核合格的内容组织消防验收。” 可见，消防设计审核和消防竣工验收是紧密联系的，消防验收必须以经审核合格的消防设计文件为依据。 本案中，根据被告厦门消防同安大队提供的《建筑施工图设计说明》可以确认第三人骏豪公司在申请消防设计审核时案涉工程住宅是采用管道供气燃料。 被告厦门消防同安大队在其于2008年4月17日作出的厦公消（建）字[2008]第0173号《建筑工程消防设计的审核意见》及2015年1月26日作出的同公消验字[2015]第0005号《建设工程消防验收意见书》中分别指出第三人
摘要
康月花与厦门公安消防支队同安区大队公安行政管理:消防管理(消防)一审行政判决书
正文（节选）
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽0211行初197号 原告康月花，女，汉族，1977年9月29日出生，住福建省厦门市集美区。 委托代理人丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托代理人江玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告厦门公安消防支队同安区大队，住所地福建省厦门市同安区环城北路**。 诉讼代表人傅伟斌，大队长。 委托代理人陈咏晖，福建英合律师事……