民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第02381号

朱景平与陈东之间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人催要借款时及时返还借款，债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。对于史硕录辩称已归还全部借款，但根据朱景平提供的借条等，史硕录尚欠朱景平债务未还，本案中处理的系陈东与朱景平之间的借款合同关系，作为本案中担保人史硕录还款行为等在朱景平不予认可后，若合法、合理可另案向朱景平另行主张或结算，在本案中不予采信。对于陈东辩称本案借款已与史硕录全部结清，但作为本案的借款人，合同相对人系朱景平，对于其超出合同行为，朱景平未予认可，不予采信。对于朱景平主张的利息按照月息2%计算，根据双方的庭审陈述借款口头约定利息，史硕录、陈东陈述约定月息5分，但是史硕录支付利息按照每月7.5万元支付，原审法院按照月息7.5万元予以确认，对于史硕录已经实际支付90万元利息，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分，系当事人的自愿行为，且在庭审中并未要求冲抵本金，原审法院不持异议，对于朱景平主张的按照月息2%计算并无不当，原审法院照准。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《

朱景平与陈东之间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人催要借款时及时返还借款，债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。对于史硕录辩称已归还全部借款，但根据朱景平提供的借条等，史硕录尚欠朱景平债务未还，本案中处理的系陈东与朱景平之间的借款合同关系，作为本案中担保人史硕录还款行为等在朱景平不予认可后，若合法、合理可另案向朱景平另行主张或结算，在本案中不予采信。对于陈东辩称本案借款已与史硕录全部结清，但作为本案的借款人，合同相对人系朱景平，对于其超出合同行为，朱景平未予认可，不予采信。对于朱景平主张的利息按照月息2%计算，根据双方的庭审陈述借款口头约定利息，史硕录、陈东陈述

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02381号上诉人（原审被告）史硕录。被上诉人（原审原告）朱景平。委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。原审被告陈东。上诉人史硕录因与被上诉人朱景平、原审被告陈东民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）泗开民初字第0945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审……