定作合同纠纷 （2017）苏02民辖终1004号
裁判要旨
合同名称与合同性质不一致的，应以合同实际性质确定合同纠纷。本案中，华德盛公司按照山西大新华建筑工程有限公司（2016年8月24日经工商部门核准名称变更为国恒公司）提供的标准施工图纸，承担该项目的设备制作、安装与调试工作，符合定作合同的法律属性，并不是建设工程施工合同，故双方为定作合同关系。双方在合同中明确约定如发生纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼，现华德盛公司因本合同纠纷提起诉讼，原审法院具有管辖权，国恒公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，原审法院裁定驳回国恒公司对本案管辖权提出的异议。国恒公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省岚县人民法院审理。事实和理由：根据双方签订的合同，华德盛公司的工作范围不是单纯的设备制作，而是按照工程施工图纸完成设备安装以及线路管道等隐蔽工程的施工，该合同的主要目的是完成污水处理厂的部分工程施工，合同价款的主要构成也是工程施工费用，故本案合同应为建设工程施工合同。建设工程施工合同纠纷应当适用不动产纠纷专属管辖的规定，应由建设工程施工地岚县法院管辖，故本案应当移送审理。本院经审查认为，双方在合同中约定，华德盛公司承包内容为设备的制作与采购、工艺安
摘要
江苏华德盛环保科技有限公司与国恒建设有限公司管辖裁定书 定作合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终1004号上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区西羊市街11号院。法定代表人：徐辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏华德盛环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇国际环保城11幢28号。法定代表人：周亚明，该公司总经理。上诉人国恒建设有限公司（以下简称国恒公司）因与被上诉人江苏华德盛环保科技有限公司……