买卖合同纠纷 （2019）冀05民终4139号

高志雷与英博制造厂签订《邢台英博钢构厂合同单》，后胡瑞国向英博制造厂出具《欠条》，虽然胡瑞国辩称合同单中的签名不是其本人的亲笔签名，但对合同载明的事实认可。故原、被告之间的买卖合同关系足以认定。高志雷辩称，其与胡瑞国系雇佣关系，但未提交相关证据予以证明。英博制造厂对此亦不认可，故对高志雷的辩解，不予认定。胡瑞国辩称，出具欠条是在被胁迫的情况下出具，不是其真实意思表示，并辩称出具欠条后又偿还了欠款10万多元，但均未提交证据予以证明。英博制造厂认可已偿还3万元，应认定胡瑞国在出具欠条后共向英博制造厂支付欠款3万元。英博制造厂依据对账清单要求高志雷、胡瑞国支付欠款27.7847万元，但欠条载明欠款数额为27.7万元，应认定为2016年10月9日，双方当事人对欠款数额已达成合意为27.7万元，扣除胡瑞国已偿还的3万元，胡瑞国、高志雷仍欠英博制造厂货款24.7万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，高志雷、胡瑞国共同给付英博制造厂货款24.7万元。案件受理费5468元，减半2734元，

高志雷与英博制造厂签订《邢台英博钢构厂合同单》，后胡瑞国向英博制造厂出具《欠条》，虽然胡瑞国辩称合同单中的签名不是其本人的亲笔签名，但对合同载明的事实认可。故原、被告之间的买卖合同关系足以认定。高志雷辩称，其与胡瑞国系雇佣关系，但未提交相关证据予以证明。英博制造厂对此亦不认可，故对高志雷的辩解，不予认定。胡瑞国辩称，出具欠条是在被胁迫的情况下出具，不是其真实意思表示，并辩称出具欠条后又偿还了欠款10万多元，但均未提交证据予以证明。英博制造厂认可已偿还3万元，应认定胡瑞国在出具欠条后共向英博制造厂支付欠款3万元。英博制造厂依据对账清单要求高志雷、胡瑞国支付欠款27.7847万元，但欠条载明欠款数

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终4139号 上诉人（原审被告）：高志雷，男，1983年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市内邱县。 委托诉讼代理人：王龙，河北观颐新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：开发区英博钢结构制造厂，住所地河北省邢台市邢台经济开发区皇家屯村。 经营者：张丙刚，男，1955年7月23日出生，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：霍建彪……